Projekt Vis Viva
Prosvjedovali Sinjani, 65 znanstvenika pisalo predsjednici, a protiv elektrane je i biskup
Odluka o projektu Vis Viva i njegovom najproblematičnijem dijelu - kombiniranoj kogeneracijskoj plinskoj elektrani (KKPE) uz jezero Peruća trebala bi biti donesena već ovoga tjedna, odnosno u utorak kada se očekuje da će Savjetodavno stručno povjerenstvo donijeti svoj stav o Studiji utjecaja na okoliš.
Ako povjerenstvo Studiju ocijeni pozitivnom, investitori ne bi imali zapreka za dobivanje lokacijske i građevinske dozvole za gradnju termoelektrane što je potaknulo niza aktivnosti protivnika projekta. U subotu je građanska inicijativa Ne daj se, Cetino u Sinju organizirala veliki prosvjedni skup na kojemu se okupilo tristotinjak građana.
-Već godinu dana u javnosti iznosimo argumente, koje nitko nije pobio, a koji pokazuju da je termoelektrana Peruća i projekt Vis Viva ekološki štetan, ekonomski neodrživ, energetski besmislen i strateški poguban. Peticiju protiv termoelektrane potpisalo je preko 25 000 ljudi. Iz Ministarstva zaštite okoliša i energetike ni iz Vlade usprkos svemu nije bilo nikakve reakcije i to nas plaši. Ignorantska šutnja i sve druge informacije koje dolaze do nas upućuju na to da će Studija utjecaja na okoliš biti prihvaćena, tj. da će projekt "proći" zato smo se okupili na prosvjedu na kojem smo još jednom pokazati da je narod protiv ovog projekta – rekao je Mislav Cvitković, doktorand fizike. On je jedan od 65 znanstvenika koji su potpisali otvoreno pismo koje su u petak uputili predsjednici Kolindi Grabar Kitarović i premijeru Andreju Plenkoviću.
"Prema podatcima projekta KKPE Peruća, 8100 litara vode iz Peruće svake će se sekunde zagrijavati za 8°C i ta će se zagrijana voda iz termoelektrane vraćati u jezero pred ispustom u Cetinu. Tolika otpadna toplina – 271 MW – prevelika je za protok Cetine, koji je ljeti u biološkom minimumu 3500 litara u sekundi, pa će zato pregrijavati Peruću i Cetinu. K tomu, kemijsko tretiranje te vode protiv obrastanja cijevi, kao i 280 000 litara otpadnih voda iz pogona dnevno će nepovratno degradirati pitku vodu. Dakle, KKPE Peruća toplinskim će i kemijskim onečišćenjem uništiti Peruću kao resurs pitke vode te će uništiti cjelokupan biološki sustav u rijeci Cetini, a nju učiniti nepitkom" napisali su, između ostalog znanstvenici.
Mišljenje lokalnog stanovništva
O projektu se oglasila i Crkva, odnosno Splitsko-makarska nadbiskupija.
"Ne izbjegavajući svoju brigu i odgovornost u tako važnim društvenim pitanjima i apelirajući na transparentnost te veću suradnju i komunikaciju, Nadbiskupski ordinarijat Splitsko-makarske nadbiskupije moli i poziva odgovorna državna tijela da ozbiljno uzmu u obzir mišljenja i raspoloženje lokalnoga stanovništva koje tu živi već stoljećima, a koje je već puno puta bilo ranjeno. Uvjereni smo da njihovi stavovi nisu proizvoljni i samo emotivni, već da se temelje na mišljenjima i stavovima velikoga broja relevantnih znanstvenika i stručnjaka. Zbog velike zabrinutosti i straha ovdašnjeg puka i zbog navedenih nejasnoća apeliramo na sve odgovorne državne i županijske institucije da ovoj problematici posvete još veću dužnu pozornost, a na sigurnost i opstojnost stanovništva cetinskog kraja i naše nadbiskupije" poručuju iz Splitsko-makarske nadbiskupije.
S druge strane, stručnjaci koji su radili na Studiji utjecaja na okoliš tvrde kako je projekt dobar i neškodljiv.
Marijan Štulac, glavni projektant ističe primjenu visokih ekoloških standarda.
-Od najbolje raspoložive tehnike koja se danas koristi za proizvodnju električne energije, to su kombinirane plinske i parne elektrane – tvrdi Štulac. Tarzan Legović bivši zaposlenik instituta Ruđer Bošković, jedan od autora Studije utjecaja na okoliš tvrdi da Perućko jezero sunce zagrijava tri puta više nego što bi ga zagrijavala elektrana.
